# Депутат от Пхукета отрицает обвинение в номинальном владении и сам пришёл в DSI

> Депутат от Пхукета столкнулся с публичными обвинениями в роли номинала для иностранных акционеров в сети компаний, которые, по сообщениям, держат землю и квартиры. Он отрицает вину и 20 августа сам явился в Департамент специальных расследований до вызова; его партия говорит, что DSI сначала дал разойтись его имени.

Сомчат Техатхавончароен, депутат Народной партии (People's Party) от 1-го округа Пхукета, провёл эту неделю, отрицая обвинение, которое ещё не стало предъявлением: что он выступал номинальным акционером (nominee) для иностранных инвесторов в сети компаний, которые, по сообщениям, держат землю и квартиры на Пхукете. 20 августа он сам пришёл в Департамент специальных расследований (DSI), до любого вызова, чтобы передать документы и изложить свою позицию. DSI открыл расследование, но не принял дело как особое. Ни суд, ни прокуратура не вынесли решения по сути, и Сомчат отрицает обвинение.

## Подтверждённые цифры и даты источников

Обвинение всплыло в тайской прессе и соцсетях в середине августа. **19 августа** Ватчарапхонг Кувичитсуван, депутат Bhumjaithai от Сарабури и председатель комитета Палаты представителей по полицейским делам, сказал, что комитет вызовет сотрудников DSI объяснить дело, [писал Matichon](https://www.matichon.co.th/politics/news_5853619). В тот же день депутат по партийному списку Народной партии Крунапхон Тхиансуван заявил журналистам, что DSI не направлял Сомчату вызов, и критиковал ведомство за то, что позволило его имени циркулировать так, будто вина уже установлена, [писал Bangkok Post](https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/3304650/peoples-party-questions-naming-of-mp-in-nominee-probe). Также 19 августа представитель DSI подполковник полиции Воранан Срилам сказал [Dailynews](https://www.dailynews.co.th/news/6120860/), что DSI открыл расследование по жалобе о номинале с участием депутата Народной партии, что связанных лиц пригласят дать информацию, и что дело **ещё не** принято как особое.

**20 августа** Сомчат прибыл в штаб-квартиру DSI, передал документы генеральному директору и сказал, что будет полностью сотрудничать, чтобы прекратить домыслы, [писал TopNews](https://www.topnews.co.th/news/1667310). Он описал себя как обычного бизнесмена и отрицал роль чьего-либо номинала. [The Standard](https://thestandard.co/people-party-phuket-mp-nominee-dsi/) зафиксировал визит того же дня как состоявшийся, хотя DSI не назначал встречу, и процитировал депутата по списку и заместителя лидера Народной партии Рангсимана Рома в парламенте: вопрос делится на два — предполагаемая схема номинального акционерства, которая относится к DSI, и отдельное обвинение в том, что декларация активов Сомчата не указала владения, которое относилось бы к Национальной комиссии по борьбе с коррупцией.

Ни одно пресс-сообщение не ссылается на опубликованное дело DSI или список компаний Департамента развития бизнеса (DBD). [TopNews](https://www.topnews.co.th/news/1667850) писал, что Сомчат значится директором 29 компаний, из которых 17 ещё работают, а 12 распущены или ликвидированы, и что у четырёх действующих компаний есть иностранные акционеры: Нидерланды (49%), Франция (49%), совместная доля Китая и США (по 24,5%, вместе 49%) и Дания (39%). Три из этих четырёх стоят на 49% — максимуме, при котором тайская компания с ограниченной ответственностью остаётся тайской по 50-процентному порогу иностранного участия Закона об иностранном бизнесе — и одна на 39%. [Dailynews](https://www.dailynews.co.th/news/6119768/) цитировал Крунапхона с итогом «более 28», а более поздний материал Dailynews, подтверждённый Matichon, повторял «более 30», описывая их как структуры без реальной торговой деятельности, которые вместо этого держат землю и квартиры совокупной стоимостью более ฿100 млн. Цифра «более 30» лежит в том же диапазоне, что и 29 директорств у TopNews; это не конкурирующий подсчёт 17.

## Кого это затрагивает

Напрямую — одного действующего депутата и компании, в которых, по сообщениям, у него есть доля или роль директора, а не класс покупателей и не конкретный проект. Но это ложится в более широкую среду compliance, которая ужесточалась весь год: приказ DBD 2/2569, [о котором мы писали](/ru/news/thailand-dbd-bank-trail-rules-august-2026), уже требует сопоставимой банковской записи по заявленному вкладу тайского партнёра при регистрации или изменении указанных структур компаний, а островной земельный обход «Phuket Model» [идёт параллельно](/ru/news/phuket-model-forty-sites-nui-forest-status). Любой, кто держит недвижимость на Пхукете через тайскую компанию с иностранным акционером или уполномоченным подписантом — обычная схема для вилл и земли, поскольку покупка квартиры в рамках 49-процентной иностранной квоты в ней не нуждается, — оказывается под тем же compliance-давлением, которое испытывает это дело, независимо от того, занимает ли он госдолжность.

## Что это может значить для недвижимости Пхукета

Тайская компания с иностранной долей на уровне или ниже 49% — законная форма совместного предприятия; сама по себе она не есть вывод о номинальном контроле. Тест на номинала — держит ли тайское большинство акции для иностранца: капитал, контроль и экономический интерес, а не наличие 49-процентного иностранного имени в реестре. Наш гайд [[thai-company-property-ownership|о владении недвижимостью через тайскую компанию и риске номинала]] излагает этот тест полностью, а [[foreign-business-act|Закон об иностранном бизнесе]] — закон, задающий порог собственности, который номинальная схема призвана обойти. Если обвинение позже докажут, эта история иллюстрирует, держало ли тайское большинство акции для иностранца, а не сами проценты. Она не меняет того, что закон требует от любой тайской компании, держащей землю или виллу на Пхукете в интересах иностранца, — это напоминание, что тот же тест применяется и к известному имени, и к неизвестному.

## Что остаётся неизвестным

DSI открыл расследование и не принял его как особое дело; примет ли и на каком правовом основании — не опубликовано. Дело DSI или DBD и список компаний не выпущены, поэтому разбивку 29/17/12 от TopNews нельзя сверить с выпиской из первичного реестра. Какие именно объекты держат отмеченные компании и какова их индивидуальная стоимость — не сообщалось; есть лишь совокупная оценка более ฿100 млн. Передан ли отдельный вопрос о декларации активов, который поднял Рангсиман, в Национальную комиссию по борьбе с коррупцией и с каким результатом — ещё не сообщалось. И ни одно издание не опубликовало версию Сомчата о документах, которые он передал DSI 20 августа, кроме его собственного отрицания.

## Связанные гайды и данные

Наш гайд [[thai-company-property-ownership|о владении недвижимостью через тайскую компанию и риске номинала]] объясняет тест капитала, контроля и экономического интереса, который применяют регуляторы, а [[foreign-property-ownership-thailand|как иностранцы держат тайскую недвижимость]] покрывает законные маршруты — квартира, аренда и владение через компанию — между которыми лежит это дело. Эта статья не есть установление фактов о Сомчате Техатхавончароене или любой компании из цитируемых пресс-сообщений; она суммирует обвинения и отрицания, которые остаются неразрешёнными.

**Исправление, 09.09.2026:** в более ранней версии этой статьи фамилия депутата была передана как «Кувиджитсуван» — транслитерация с английской латиницы (буква j), а не с тайского оригинала (คูวิจิตรสุวรรณ). Написание исправлено на «Кувичитсуван».