# 普吉议员否认代持外籍股东指控，主动前往特别调查厅

> 一名普吉议员面临公开指控，称其在据报持有土地与公寓的公司网络中为外国股东担任代持。他否认不当行为，并于8月20日在传唤发出前自行前往泰国特别调查厅；其所属政党称特别调查厅先让其姓名流传开。

人民党 (People's Party) 普吉第1选区议员 Somchat Techathaworncharoen 本周一直在否认一项尚未构成起诉的指控：称他在据报持有普吉土地与公寓的公司网络中，为外国投资者担任代持股东 (nominee)。8月20日，他在任何传唤发出之前自行前往特别调查厅 (DSI)，提交文件并陈述立场。DSI 已展开调查，但尚未将其接纳为特别案件。尚无法院或检方就基础主张作出裁决，Somchat 予以否认。

## 已确认的数据及来源日期

该指控于8月中旬出现在泰国媒体和社交媒体上。**8月19日**，身为众议院警务委员会主席的 Bhumjaithai 党沙拉武里议员 Watcharaphong Kuwijitsuwan 表示，委员会将传唤 DSI 官员说明此案，[据《民意报》(Matichon) 报道](https://www.matichon.co.th/politics/news_5853619)。同日，人民党名单议员 Krunaphon Thiansuwan 告诉记者，DSI 尚未向 Somchat 发出传唤，并批评该机构任由其姓名流传，仿佛罪责已定，[据《曼谷邮报》报道](https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/3304650/peoples-party-questions-naming-of-mp-in-nominee-probe)。同在8月19日，DSI 发言人警中校 Woranan Srilam 告诉 [Dailynews](https://www.dailynews.co.th/news/6120860/)，DSI 已就涉及一名人民党议员的代持投诉立案调查，将邀请相关人员前来提供信息，且此事**尚未**被接纳为特别案件。

**8月20日**，Somchat 前往 DSI 总部，向厅长提交文件，并表示将全力配合以平息猜测，[据 TopNews 报道](https://www.topnews.co.th/news/1667310)。他称自己是普通商人，否认担任任何人的代持。[The Standard](https://thestandard.co/people-party-phuket-mp-nominee-dsi/) 记录了同日造访——尽管 DSI 并未预约——并援引人民党名单议员兼副党魁 Rangsiman Rome 在国会的说法：此事分为两个问题——涉嫌代持持股安排，归 DSI 处理；以及另一项指控，称 Somchat 的资产申报遗漏了持股，则归国家反腐败委员会。

没有媒体报道引用已公布的 DSI 案卷或商业发展厅 (DBD) 的公司名单。[TopNews](https://www.topnews.co.th/news/1667850) 称 Somchat 担任29家公司的董事，其中17家仍在运营，12家已解散或清算，且四家运营中的公司有外国股东：荷兰（49%）、法国（49%）、中美合计持股（各24.5%，合计49%）以及丹麦（39%）。这四家中有三家处于49%——即《外籍商业法》50%外籍门槛下泰国有限公司仍属泰资的最高比例——一家为39%。[Dailynews](https://www.dailynews.co.th/news/6119768/) 援引 Krunaphon 称总数为“超过28”，随后的 Dailynews 报道经《民意报》印证，重复为“超过30”，并称这些实体并无真实经营活动，而是持有土地与公寓，合计价值超过฿1亿。该“超过30”的数字与 TopNews 的29个董事职位处于同一量级；它并不是对17这一数字的对立统计。

## 谁会受影响

直接层面，这涉及一名现任议员及其据报持有股份或担任董事的公司——不是某一类买家或某个具体项目。但它落在全年不断收紧的更广泛合规环境中：DBD 第 2/2569 号令[已在此报道](/zh/news/thailand-dbd-bank-trail-rules-august-2026)，要求在特定公司结构的注册或变更申报中，泰籍合伙人申报出资须有匹配的银行记录；全岛“Phuket Model”地契排查[也在并行推进](/zh/news/phuket-model-forty-sites-nui-forest-status)。任何通过有外国股东或获授权签字人的泰国公司持有普吉房产的人——别墅和土地的常见结构，因为在49%外国配额内购买公寓并不需要——都面临本案正在检验的同类合规压力，无论其是否担任公职。

## 对普吉房产可能意味着什么

外资持股等于或低于49%的泰国公司是合法的合资形态；它本身不是代持控制的认定。代持检验在于泰籍多数是否在为外国人持股——资本、控制与经济利益，而非登记册上是否出现49%的外国名字。我们关于[[thai-company-property-ownership|泰国公司房产持有与代持风险]]的指南完整阐述了该检验，而[[foreign-business-act|《外籍商业法》]]则是设定所有权门槛、代持安排意在规避的法律。若指控日后得到证明，本案所说明的是泰籍多数是否在为外国人持股，而非百分比本身。它不改变法律对任何代外国人持有普吉土地或别墅的泰国公司的要求——只是提醒：同一检验既适用于知名人物，也适用于不知名者。

## 仍未知的事项

DSI 已立案调查且尚未将其接纳为特别案件；是否接纳、依据何种法律基础，尚未公布。尚未发布 DSI 或 DBD 案卷或公司名单，因此无法用原始登记摘录核对 TopNews 给出的29/17/12拆分。被点名公司具体持有哪些物业及其各自价值尚未报道——只有合计超过฿1亿的估计。Rangsiman 提出的资产申报问题是否已移交国家反腐败委员会、结果如何，尚未报道。也没有任何媒体公布 Somchat 对8月20日提交给 DSI 的文件的说明，除了他本人的否认。

## 相关指南与数据

我们关于[[thai-company-property-ownership|泰国公司房产持有与代持风险]]的指南解释了监管机构适用的资本、控制与经济利益检验，[[foreign-property-ownership-thailand|外国人如何持有泰国房产]]则涵盖本案所处的合法路径——公寓、租赁权与公司持有。本文不是对 Somchat Techathaworncharoen 或上述媒体报道中任何公司的事实认定；它归纳的是仍未解决的指控与否认。