Депутат от Пхукета отрицает обвинение в номинальном владении и сам пришёл в DSI

Сомчат Техатхавончароен, депутат Народной партии (People’s Party) от 1-го округа Пхукета, провёл эту неделю, отрицая обвинение, которое ещё не стало предъявлением: что он выступал номинальным акционером (nominee) для иностранных инвесторов в сети компаний, которые, по сообщениям, держат землю и квартиры на Пхукете. 20 августа он сам пришёл в Департамент специальных расследований (DSI), до любого вызова, чтобы передать документы и изложить свою позицию. DSI открыл расследование, но не принял дело как особое. Ни суд, ни прокуратура не вынесли решения по сути, и Сомчат отрицает обвинение.

Подтверждённые цифры и даты источников

Обвинение всплыло в тайской прессе и соцсетях в середине августа. 19 августа Ватчарапхонг Кувичитсуван, депутат Bhumjaithai от Сарабури и председатель комитета Палаты представителей по полицейским делам, сказал, что комитет вызовет сотрудников DSI объяснить дело, писал Matichon. В тот же день депутат по партийному списку Народной партии Крунапхон Тхиансуван заявил журналистам, что DSI не направлял Сомчату вызов, и критиковал ведомство за то, что позволило его имени циркулировать так, будто вина уже установлена, писал Bangkok Post. Также 19 августа представитель DSI подполковник полиции Воранан Срилам сказал Dailynews, что DSI открыл расследование по жалобе о номинале с участием депутата Народной партии, что связанных лиц пригласят дать информацию, и что дело ещё не принято как особое.

20 августа Сомчат прибыл в штаб-квартиру DSI, передал документы генеральному директору и сказал, что будет полностью сотрудничать, чтобы прекратить домыслы, писал TopNews. Он описал себя как обычного бизнесмена и отрицал роль чьего-либо номинала. The Standard зафиксировал визит того же дня как состоявшийся, хотя DSI не назначал встречу, и процитировал депутата по списку и заместителя лидера Народной партии Рангсимана Рома в парламенте: вопрос делится на два — предполагаемая схема номинального акционерства, которая относится к DSI, и отдельное обвинение в том, что декларация активов Сомчата не указала владения, которое относилось бы к Национальной комиссии по борьбе с коррупцией.

Ни одно пресс-сообщение не ссылается на опубликованное дело DSI или список компаний Департамента развития бизнеса (DBD). TopNews писал, что Сомчат значится директором 29 компаний, из которых 17 ещё работают, а 12 распущены или ликвидированы, и что у четырёх действующих компаний есть иностранные акционеры: Нидерланды (49%), Франция (49%), совместная доля Китая и США (по 24,5%, вместе 49%) и Дания (39%). Три из этих четырёх стоят на 49% — максимуме, при котором тайская компания с ограниченной ответственностью остаётся тайской по 50-процентному порогу иностранного участия Закона об иностранном бизнесе — и одна на 39%. Dailynews цитировал Крунапхона с итогом «более 28», а более поздний материал Dailynews, подтверждённый Matichon, повторял «более 30», описывая их как структуры без реальной торговой деятельности, которые вместо этого держат землю и квартиры совокупной стоимостью более ฿100 млн. Цифра «более 30» лежит в том же диапазоне, что и 29 директорств у TopNews; это не конкурирующий подсчёт 17.

Кого это затрагивает

Напрямую — одного действующего депутата и компании, в которых, по сообщениям, у него есть доля или роль директора, а не класс покупателей и не конкретный проект. Но это ложится в более широкую среду compliance, которая ужесточалась весь год: приказ DBD 2/2569, о котором мы писали, уже требует сопоставимой банковской записи по заявленному вкладу тайского партнёра при регистрации или изменении указанных структур компаний, а островной земельный обход «Phuket Model» идёт параллельно. Любой, кто держит недвижимость на Пхукете через тайскую компанию с иностранным акционером или уполномоченным подписантом — обычная схема для вилл и земли, поскольку покупка квартиры в рамках 49-процентной иностранной квоты в ней не нуждается, — оказывается под тем же compliance-давлением, которое испытывает это дело, независимо от того, занимает ли он госдолжность.

Что это может значить для недвижимости Пхукета

Тайская компания с иностранной долей на уровне или ниже 49% — законная форма совместного предприятия; сама по себе она не есть вывод о номинальном контроле. Тест на номинала — держит ли тайское большинство акции для иностранца: капитал, контроль и экономический интерес, а не наличие 49-процентного иностранного имени в реестре. Наш гайд о владении недвижимостью через тайскую компанию и риске номинала излагает этот тест полностью, а Закон об иностранном бизнесе — закон, задающий порог собственности, который номинальная схема призвана обойти. Если обвинение позже докажут, эта история иллюстрирует, держало ли тайское большинство акции для иностранца, а не сами проценты. Она не меняет того, что закон требует от любой тайской компании, держащей землю или виллу на Пхукете в интересах иностранца, — это напоминание, что тот же тест применяется и к известному имени, и к неизвестному.

Что остаётся неизвестным

DSI открыл расследование и не принял его как особое дело; примет ли и на каком правовом основании — не опубликовано. Дело DSI или DBD и список компаний не выпущены, поэтому разбивку 29/17/12 от TopNews нельзя сверить с выпиской из первичного реестра. Какие именно объекты держат отмеченные компании и какова их индивидуальная стоимость — не сообщалось; есть лишь совокупная оценка более ฿100 млн. Передан ли отдельный вопрос о декларации активов, который поднял Рангсиман, в Национальную комиссию по борьбе с коррупцией и с каким результатом — ещё не сообщалось. И ни одно издание не опубликовало версию Сомчата о документах, которые он передал DSI 20 августа, кроме его собственного отрицания.

Связанные гайды и данные

Наш гайд о владении недвижимостью через тайскую компанию и риске номинала объясняет тест капитала, контроля и экономического интереса, который применяют регуляторы, а как иностранцы держат тайскую недвижимость покрывает законные маршруты — квартира, аренда и владение через компанию — между которыми лежит это дело. Эта статья не есть установление фактов о Сомчате Техатхавончароене или любой компании из цитируемых пресс-сообщений; она суммирует обвинения и отрицания, которые остаются неразрешёнными.

Исправление, 09.09.2026: в более ранней версии этой статьи фамилия депутата была передана как «Кувиджитсуван» — транслитерация с английской латиницы (буква j), а не с тайского оригинала (คูวิจิตรสุวรรณ). Написание исправлено на «Кувичитсуван».